<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties bij de Bibliotheker's Weblog</title>
	<atom:link href="http://debibliotheker.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://debibliotheker.wordpress.com</link>
	<description>Over medische informatie, EBM en andere zaken</description>
	<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 18:12:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Reactie op ATM mapping in PubMed door ATM mapping bij PubMed(2) &#171; de Bibliotheker&#8217;s Weblog</title>
		<link>http://debibliotheker.wordpress.com/2008/06/20/atm-mapping-in-pubmed/#comment-108</link>
		<dc:creator>ATM mapping bij PubMed(2) &#171; de Bibliotheker&#8217;s Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 09:30:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://debibliotheker.wordpress.com/?p=70#comment-108</guid>
		<description>[...] mapping bij&#160;PubMed(2)  Zoals al eerder in deze blog gemeld krijg je bij de huidige ATM mapping van PubMed extra hits mee door de veranderde manier van [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mapping bij&nbsp;PubMed(2)  Zoals al eerder in deze blog gemeld krijg je bij de huidige ATM mapping van PubMed extra hits mee door de veranderde manier van [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Veranderingen bij PubMed door ATM mapping in PubMed &#171; de Bibliotheker&#8217;s Weblog</title>
		<link>http://debibliotheker.wordpress.com/2008/06/02/veranderingen-bij-pubmed/#comment-107</link>
		<dc:creator>ATM mapping in PubMed &#171; de Bibliotheker&#8217;s Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 08:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://debibliotheker.wordpress.com/?p=63#comment-107</guid>
		<description>[...] een week of twee heeft PubMed het mappen van zoektermen vernieuwd. Daarover heb ik al eerder een stukje over geschreven, met name naar aanleiding van een &#8216;brand&#8217; e-mail van Donna Berryman. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] een week of twee heeft PubMed het mappen van zoektermen vernieuwd. Daarover heb ik al eerder een stukje over geschreven, met name naar aanleiding van een &#8216;brand&#8217; e-mail van Donna Berryman. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op The Library in the New Age door Harvard spreekt &#171; Een beetje adjunct</title>
		<link>http://debibliotheker.wordpress.com/2008/06/02/the-library-in-the-new-age/#comment-106</link>
		<dc:creator>Harvard spreekt &#171; Een beetje adjunct</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 19:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://debibliotheker.wordpress.com/?p=64#comment-106</guid>
		<description>[...]    Posted 16 juni 2008    Via oud-SPOETNIK-cursiste De Bibliotheker werd ik geattendeerd op het artikel van Robert Darnton in de New York Review of Books. Een mooi [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]    Posted 16 juni 2008    Via oud-SPOETNIK-cursiste De Bibliotheker werd ik geattendeerd op het artikel van Robert Darnton in de New York Review of Books. Een mooi [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Voorlopig laatste bericht door Dee</title>
		<link>http://debibliotheker.wordpress.com/2008/05/27/voorlopig-laatste-bericht/#comment-104</link>
		<dc:creator>Dee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 10:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://debibliotheker.wordpress.com/?p=61#comment-104</guid>
		<description>Ha Edith,

Zo te zien wil je er toch mee doorgaan: hardstikke goed!
Om het maar eens op zijn goed Nederlands te zeggen:

'Keep on blogging'

 ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha Edith,</p>
<p>Zo te zien wil je er toch mee doorgaan: hardstikke goed!<br />
Om het maar eens op zijn goed Nederlands te zeggen:</p>
<p>&#8216;Keep on blogging&#8217;</p>
<p> <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Veranderingen bij PubMed door oefening40</title>
		<link>http://debibliotheker.wordpress.com/2008/06/02/veranderingen-bij-pubmed/#comment-103</link>
		<dc:creator>oefening40</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2008 11:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://debibliotheker.wordpress.com/?p=63#comment-103</guid>
		<description>Hoi,
Ik heb gisteren een PubMed-cursus gegeven aan verpleegkundigen.
Hierbij heb ik filters van My NCBI gebruikt om de grote aantallen referenties  te verminderen (filters voor o.a. meta-analysis, systematic reviews, nursing journals).
De Details-knop met de nieuwe ATM heb ik niet getoond (i.t.t. tot vroeger, toen ik dat wel deed). Het heeft volgens mij geen nut voor deze doelgroep; te ingewikkeld. Wel van belang wordt, denk ik, het verkleinen van de aantallen gevonden resultaten met een filter. Alleen is de grote vraag: welk filter is het beste? Welk RCT-filter is de beste bijvoorbeeld? heb jij daar een mening over?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi,<br />
Ik heb gisteren een PubMed-cursus gegeven aan verpleegkundigen.<br />
Hierbij heb ik filters van My NCBI gebruikt om de grote aantallen referenties  te verminderen (filters voor o.a. meta-analysis, systematic reviews, nursing journals).<br />
De Details-knop met de nieuwe ATM heb ik niet getoond (i.t.t. tot vroeger, toen ik dat wel deed). Het heeft volgens mij geen nut voor deze doelgroep; te ingewikkeld. Wel van belang wordt, denk ik, het verkleinen van de aantallen gevonden resultaten met een filter. Alleen is de grote vraag: welk filter is het beste? Welk RCT-filter is de beste bijvoorbeeld? heb jij daar een mening over?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Uitbreiding Web of Science door Another expansion of journal coverage by Thomson at WoW! Wouter on the Web</title>
		<link>http://debibliotheker.wordpress.com/2008/05/30/uitbreiding-web-of-science/#comment-101</link>
		<dc:creator>Another expansion of journal coverage by Thomson at WoW! Wouter on the Web</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 May 2008 22:00:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://debibliotheker.wordpress.com/?p=62#comment-101</guid>
		<description>[...] Hattip: de Bibliotheker [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hattip: de Bibliotheker [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Voorlopig laatste bericht door Ronald</title>
		<link>http://debibliotheker.wordpress.com/2008/05/27/voorlopig-laatste-bericht/#comment-100</link>
		<dc:creator>Ronald</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 13:09:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://debibliotheker.wordpress.com/?p=61#comment-100</guid>
		<description>hallo Edith,

Het is jammer als je niet door gaat met bloggen. Gezien ook je artikelen in de diverse bladen heb je genoeg te melden. Het hoeft heus niet iedere dag...

Succes en ik hoop dat we nog regelmatig van je mogen lezen-horen.

groet

Ronald</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo Edith,</p>
<p>Het is jammer als je niet door gaat met bloggen. Gezien ook je artikelen in de diverse bladen heb je genoeg te melden. Het hoeft heus niet iedere dag&#8230;</p>
<p>Succes en ik hoop dat we nog regelmatig van je mogen lezen-horen.</p>
<p>groet</p>
<p>Ronald</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Het (blog)leven na Spoetnik door Voorlopig laatste bericht &#171; Debibliotheker&#8217;s Weblog</title>
		<link>http://debibliotheker.wordpress.com/2008/04/29/het-blogleven-na-spoetnik/#comment-99</link>
		<dc:creator>Voorlopig laatste bericht &#171; Debibliotheker&#8217;s Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 08:28:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://debibliotheker.wordpress.com/?p=54#comment-99</guid>
		<description>[...] ik een nieuwe blog zal starten en onder welke naam dan. Want zoals ik al eerder heb geschreven in Het (blog)leven na Spoetnik, werk ik niet in een bibliotheek, maar ben ik een eindgebruiker van de bibliotheek. Dank zij het [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ik een nieuwe blog zal starten en onder welke naam dan. Want zoals ik al eerder heb geschreven in Het (blog)leven na Spoetnik, werk ik niet in een bibliotheek, maar ben ik een eindgebruiker van de bibliotheek. Dank zij het [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Het (blog)leven na Spoetnik door brughagedis george</title>
		<link>http://debibliotheker.wordpress.com/2008/04/29/het-blogleven-na-spoetnik/#comment-98</link>
		<dc:creator>brughagedis george</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 16:21:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://debibliotheker.wordpress.com/?p=54#comment-98</guid>
		<description>Beste debibliotheker,
Ik ben zeer vereerd door zoveel aandacht. Zelf heb ik je blog op mijn blogrol gezet, omdat er veel berichten geplaatst werden. Ik vind ze over het algemeen prettig leesbaar en duidelijk. Ik zou het wel goed vinden als je het zou voortzetten. Van mij hoeft het niet in het Engels, want dat vind ik duidelijk minder leesbaar. Misschien zou ik wel proberen de naam wat onderscheidender te maken en wellicht meer toepasselijk op je huidige werk. Wat meer afbeeldingen zou de algemene indruk ook wat verlevendigen. 
Groet, Brughagedis</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste debibliotheker,<br />
Ik ben zeer vereerd door zoveel aandacht. Zelf heb ik je blog op mijn blogrol gezet, omdat er veel berichten geplaatst werden. Ik vind ze over het algemeen prettig leesbaar en duidelijk. Ik zou het wel goed vinden als je het zou voortzetten. Van mij hoeft het niet in het Engels, want dat vind ik duidelijk minder leesbaar. Misschien zou ik wel proberen de naam wat onderscheidender te maken en wellicht meer toepasselijk op je huidige werk. Wat meer afbeeldingen zou de algemene indruk ook wat verlevendigen.<br />
Groet, Brughagedis</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Zoeken zonder MeSH (2) door Geert van der Heijden</title>
		<link>http://debibliotheker.wordpress.com/2008/04/25/zoeken-zonder-mesh-2/#comment-91</link>
		<dc:creator>Geert van der Heijden</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 15:49:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://debibliotheker.wordpress.com/?p=51#comment-91</guid>
		<description>De essentie van mijn betoog was niet dat ik studenten leer geen MeSH termen te gebruiken bij het zoeken in PubMed.

De essentie was dat ik voor het oplossen van een vraag over het beste patient management in de zorg, studenten leer bij het zoeken in PubMed onder tijdsdruk van patientenzorg allereerst woorden uit de titel en abstract te gebruiken.

Het is volgens mij eenvoudig uit te zoeken wanneer en voor welke onderwerpen de aanvullende waarde van zoeken via MeSH in termen van informatiewinst oplevert in relatie tot extra tijd die dit kost. 

Ik heb op basis van mijn ervaring hierover een toetsbare (en goed onderzoekbare) voorspelling gedaan: zoeken met behulp van MeSH termen vergroot de Numbers Needed to Read.

Geert van der Heijden</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De essentie van mijn betoog was niet dat ik studenten leer geen MeSH termen te gebruiken bij het zoeken in PubMed.</p>
<p>De essentie was dat ik voor het oplossen van een vraag over het beste patient management in de zorg, studenten leer bij het zoeken in PubMed onder tijdsdruk van patientenzorg allereerst woorden uit de titel en abstract te gebruiken.</p>
<p>Het is volgens mij eenvoudig uit te zoeken wanneer en voor welke onderwerpen de aanvullende waarde van zoeken via MeSH in termen van informatiewinst oplevert in relatie tot extra tijd die dit kost. </p>
<p>Ik heb op basis van mijn ervaring hierover een toetsbare (en goed onderzoekbare) voorspelling gedaan: zoeken met behulp van MeSH termen vergroot de Numbers Needed to Read.</p>
<p>Geert van der Heijden</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
