Over het gebruik van UptoDate en PDA’s is een publicatie verschenen in BMC Medical Education:

How residents and interns utilise and perceive the personal digital assistant and UpToDate
Jason Phua, Tow Keang Lim
BMC Medical Education 2008, 8:39, 14 July 2008.
Abstract         http://www.biomedcentral.com/1472-6920/8/39/abstract
Provisional PDF http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1472-6920-8-39.pdf
PubMed         http://www.biomedcentral.com/pubmed/18625038

Misschien leuke literatuur voor op het strand. Voorlopig is dit weer een laatste bericht. Komende paar weken is er radiostilte op deze blog. Hopelijk heb ik daarna meer tijd om de blog bij te houden. Er zijn nog genoeg dingen waarover te schrijven valt.

Na wat opstartproblemen is issue 3 van de Cochrane Library nu beschikbaar. Nieuwe reviews over onder meer:  self-examination for breast cancer, smoking cessation, en rehabilitation for ankle fractures.

Een mooie post ‘Faced With Caregiving, Even Experts Struggle’ van Jane Gross over dit actuele onderwerp in de NYT. Wat doen we met ouderen, die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen. De blog (The new old age) van haar “explores this unprecedented intergenerational challenge and shares the stories of readers, the advice of professionals, and the wisdom gleaned from her own experience caring for her late mother in her waning years.” Een aanrader voor iedereen die hier professioneel of persoonlijk mee bezig is.

Eén van NLM’s FAQ’s gaat over de nieuwe ATM mapping. Zie hiervoor: http://www.nlm.nih.gov/services/pubmed_atm_change.html

Hierin staat onder meer: “..we ran tests on a set of thousands of queries that people had actually performed on our system, and found the overall statistical difference in the number of results returned to be very low overall (about 10%).” Dit komt overeen met mijn eigen ervaring.
Zoals als eerder in een post in deze blog gemeld: gewoon doorgaan met zoeken zoals je gewend was in PubMed, met dien verstande dat er extra goed gelet moet worden op hoe er precies gemapt wordt. Na een uitgebreide (PICO) search valt het eindresultaat alleszins mee.

Sinds kort is Google Trends beschikbaar, komend uit de bekende Google Labs-koker. Google Trends is een fascinerende tool, dat gebruikt kan worden om zoekacties in Google te analyseren.
Bijvoorbeeld het zoeken naar de woorden PubMed en Embase geeft de volgende grafiek:

Je kunt hieruit opmaken dat de term Embase nauwelijks wordt toegepast in Google vergeleken met de term PubMed. Aan het eind van het jaar kun je een dip waarnemen in de hoeveelheid vragen over PubMed, als gevolg van de kerstvakantie.
Onder aan de grafiek (hier niet weergegeven) staan de landen gerangschikt, die voor het meeste verkeer zorgen met deze twee trefwoorden. Vreemd genoeg komen hier eerst landen als Iran en India als hoogst scorend bovenaan, alhoewel dit per dag kan uitmaken. Vorige week stond Indonesie bovenaan de lijst van landen.
Ook kun je op een land klikken en per regio bekijken hoe het zoekgedrag is geweest, zelfs per stad.
De letters in de grafiek, die hierboven is afgebeeld, slaan op belangrijke publicaties die een zoekactie zouden kunnen beinvloeden. Zo slaat de letter C op EMBASE Classic in Development
PharmaLive.com (press release) - May 16 2007.
Zo kun je natuurlijk onderzoek doen naar welk ziekenhuis in Nederland het meest wordt gezocht via Google. Er zijn talloze toepassingen denkbaar.

Bron: http://casesblog.blogspot.com/2008/07/video-how-to-use-google-trends-for.html. Hier kun je ook een paar instructiefilmpjes bekijken.

Sinds deze week verschijnt er, als je PubMed opent, de volgende melding:

PubMed gaat dus nu echt actief open access promoten. Je kunt dus je artikel bij PubMed inleveren, ook als je een manuscript hebt dat in een tijdschrift wordt gepubliceerd, dat geen open access policy heeft. Dat wordt dan de “NLM Repository”.

BMJ heeft een nieuwe manier van citeren uitgevonden. Zie hierover het bericht van de editors, met als titel Continuous publication
Vanaf juli: “we will be publishing content continuously on bmj.com. All our articles will be published on line as they become ready, so bmj.com will update several times a day. Once published, articles will then be selected for a subsequent print issue.”
Tot zover geen probleem.
Alleen: “From now on, each article will have only one, permanent, citation and it will no longer derive from print. The citation will be year, volume, e-locator (a unique identifier for that article)—for example, BMJ 2008;337:a145—and this is what will appear in Medline, PubMed, and other bibliographical indexes.”
Het gaat vooral om het woordje ‘permanent’. Niets is eeuwig in het electronisch tijdsgewricht. Bovendien blijft de papieren paginanummering bestaan. Bibliotheken die alleen een print-versie hebben, kunnen zij nog publicaties eenvoudig vinden?
Hoe worden in het vervolg artikelen uit BMJ geciteerd? Zowel als electronisch document als met de (echte papieren) paginanummers?
Via Medlib-lijst hierop geattendeerd door Pamela Ben-Eliezer

Ik loop wat achter, maar Googlefight bestaat al een tijdje. Bij Googlefight kun je resultaten van twee termen waarop in Google wordt gezocht, met elkaar vergelijken. Bijvoorbeeld laat je Obama met Hillary Clinton ‘vechten’ (Hillary levert meer hits op in Google en wint dus).

Iets vergelijkbaars is nu ook voor PubMed beschikbaar, PubMedfight. Het is een Franse site, waarin twee auteurs in PubMed met elkaar worden vergeleken. Leuk om eens uit te proberen op een rustige vrijdagmiddag.

Bron: Scienceroll

Felicitaties voor Dieuwke Brand-de Heer en Suzanne Bakker voor de beste presentatie op het 11de EAHIL congres, dat zojuist in Helsinki is afgesloten. Hun presentatie was getiteld: EMBASE dot com: strength and weaknesses; a comparison.
Hun diapresentatie is hier te vinden.

PubMed heeft als gevolg van de introductie van het nieuwe ATM mappen een aantal subsets (zoekstrategieën) gewijzigd. Zie het NLM-bulletin hierover.
Het gaat om die van:

• AIDS
• Complementary Medicine
• Space Life Sciences
• Systematic Reviews

Iets om in de gaten te houden.