Veranderingen bij PubMed

PubMed is voortdurend aan veranderingen onderhevig. Recentelijk heeft men ATM ingevoerd, Automatic Term Mapping, zie daarvoor het NLM Bulletin (28 mei 2008 in mijn RSS lezer) over: Boost for PubMed® Search Results: New ATM & Citation Sensor Introduced.
Dat deze nieuwe vorm van mapping niet altijd gunstig is, is hieronder te lezen. Het is een citaat uit een e-mail van Donna Berryman (gezien via Medbib-lijst):
“PubMed’s Automatic Term Mapping (ATM) has been changed. Have you noticed? Have you checked it out? If you haven’t, you might want to take a close look and see what PubMed is doing with your searches today (as opposed to last week or last month).
Here’s an example: do a search for lung cancer. (I know — but it’s a good example and it’s a search that many of our users might use.) The first thing you’ll notice (if you’ve cleared your cache and your cookies) is the results of the new “Citation Sensor”: four citations from the journal Cancer by author Lung. Really.
Following that, you’ll see 162,389 citations brought to you by the new ATM. It’s of interest to note that the “old” ATM would have retrieved 133,373 citations. The new ATM increased retrieval by nearly 30,000 citations. ……

“lung neoplasms”[MeSH] OR (“lung neoplasms”[tiab] NOT MEDLINE[sb]) OR “lung cancer”[text word]
Now, you’ll get this in the Details box:
“lung neoplasms”[MeSH Terms] OR (“lung”[All Fields] AND “neoplasms”[All Fields]) OR “lung neoplasms”[All Fields] OR (“lung”[All Fields] AND “cancer”[All Fields]) OR “lung cancer”[All Fields]

PubMed is about to reach (and exceed) 18 million citations. As this database grows, precision in searching becomes more necessary. This change to ATM doesn’t increase search precision.”

Enige voorzichtigheid bij het zoeken in PubMed lijkt op zijn plaats. De details knop wordt nu nog belangrijker. Heeft iemand al een soortgelijke ervaring als Donna opgedaan? Wordt het tijd om PubMed de rug toe te keren en over te gaan op een ander platform?

 

2 Reacties to “Veranderingen bij PubMed”

  1. oefening40 Says:

    Hoi,
    Ik heb gisteren een PubMed-cursus gegeven aan verpleegkundigen.
    Hierbij heb ik filters van My NCBI gebruikt om de grote aantallen referenties te verminderen (filters voor o.a. meta-analysis, systematic reviews, nursing journals).
    De Details-knop met de nieuwe ATM heb ik niet getoond (i.t.t. tot vroeger, toen ik dat wel deed). Het heeft volgens mij geen nut voor deze doelgroep; te ingewikkeld. Wel van belang wordt, denk ik, het verkleinen van de aantallen gevonden resultaten met een filter. Alleen is de grote vraag: welk filter is het beste? Welk RCT-filter is de beste bijvoorbeeld? heb jij daar een mening over?

  2. ATM mapping in PubMed « de Bibliotheker’s Weblog Says:

    […] een week of twee heeft PubMed het mappen van zoektermen vernieuwd. Daarover heb ik al eerder een stukje over geschreven, met name naar aanleiding van een ‘brand’ e-mail van Donna Berryman. […]

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s


%d bloggers op de volgende wijze: