Nieuwe literatuur

Recentelijk twee lezenswaardige publicaties van Nederlandse collega’s (Hoogendam et al) op het gebied van het zoeken in PubMed. Het gaat om:
Hoogendam A, Stalenhoef AF, Robbé PF, Overbeke AJ
Answers to questions posed during daily patient care are more likely to be answered by UpToDate than PubMed.
J Med Internet Res. 2008 Oct 3;10(4):e29.
Gebleken is dat internisten in Nijmegen in de dagelijks praktijk meer van UptoDate gebruik maken dan van Pubmed om klinische vragen te beantwoorden. Dat lijkt me voor meer Nederlandse ziekenhuizen opgaan.
Hoogendam A, Stalenhoef AF, Robbé PF, Overbeke AJ
Analysis of queries sent to PubMed at the point of care: observation of search behaviour in a medical teaching hospital.
BMC Med Inform Decis Mak. 2008 Sep 24;8:42.
Uit deze studie blijkt dat “Queries sent to PubMed by physicians at our hospital during daily medical care contain fewer than three terms. Queries using four to five terms, retrieving less than 161 article titles, are most likely to result in abstract viewing. PubMed search tools are used infrequently by our population”
De onderzochte population bestond uit: “residents and internists in internal medicine”. Uit deze studie blijkt maar weer eens dat veel mensen weinig trefwoorden gebruiken. Hier valt nog veel te verbeteren om artsen (in Nijmegen?) beter te laten zoeken naar medische informatie (o.a. PubMed) of zijn we als informatiespecialisten toch onmisbaar?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s


%d bloggers op de volgende wijze: